L’analyse (centrée sur la balade urbaine)

Les acquis de la première balade (Cf bilan action 1) :

• la proposition originale
• la participation et la mise en scène du public
• le décalage du regard
• la légèreté à aborder les questions de la ville

Les points d'amélioration auxquels la proposition s'est attachée à répondre, les nouveaux acquis :

• le manque d'expression du public > différentes modalités suscitant l'expression individuelle
• la question de fond > un fil conducteur sur le thème «des espaces ouverts de la ville »
• les difficultés à accorder les protagonistes > des temps forts de regards croisés et de partage

Points à améliorer :

• l'implication du public « habitant »
• une véritable « conversation » des participants
• une forme artistique qui peut prendre le pas sur le fond du message
• aucun lien avec les acteurs locaux (Mairie, techniciens...)

Les questions soulevées par ces deux balades :
- Comment plus intéresser les habitants dans une intervention artistique ponctuelle / flash sur leur territoire ?
- L'incongru et l'impertinence peuvent-ils ouvrir de nouvelles perspectives dans la production de la ville ?
- Quel équilibre entre le temps du participant « spectateur » qui observe, ressent et celui du participant « acteur » qui s'exprime ?
- La création artistique peut-elle s'emparer totalement d'un discours « technique » sur la ville ?
- Comment ce type de création peut-il être diffusé à d'autres publics que les participants ?
- Le discours sur l'urbain préalable à cette création a-t-il été un frein ou un moteur pour l'artiste ?